Zastanawiając się nad formą publikacji taksonomii, zastanawiałem się też nad łatwością wprowadzania zmian, bo zmiany są i to dość często. A dodatkowo zapewne wielu z was dzięki licznym zmianom zupełnie straciła rozeznanie w temacie.
Temat systematyki skorpionów nie jest dość prostym, szczególnie od momentu wprowadzenia i wykorzystania nowoczesnej technologii i nauki do szeregowania skorpionów. Dokładne badania z użyciem mikroskopu elektronowego, badania genomu, i już mamy problem nurtujący grupy naukowców, dzielić czy scalać rodziny, rodzaje, gatunki. Dzięki temu pojawiła się ogromna liczba pism naukowych dotyczących opisów, porównań, studiów nad gatunkami. Jednym z takich pism był dokument opublikowany przez Soleglada i Feta w 2003 dotyczący rewizji wyższej taksonomii i filogenezy skorpionów. Jednak w listopadzie 2005 roku w Prendini i Wheeler opublikowali obszerne pismo krytykujące szczegółowo zmiany jakie zaszły w wyższej taksonomii i filogenezie skorpionów, a w szczególności pracę Soleglada i Feta. Prendini i Wheeler wycofali większość wcześniej opublikowanych zmian i powrócili do systematyki która według nich jest poprawna do momentu przeprowadzenia w przyszłości bardziej dokładnych analiz.
Dość szybko pojawiła się odpowiedź Feta i Soleglada (grudzień 2005) w postaci pracy podważającej wnioski uczynione przez Prendiniego i Wheelera. Fet i Soleglad powrócili do stanu taksonomii jaki obowiązywał przed Prendinim i Wheelerem. Oczywiście dyskusja ta nie pozostała bez echa w naukowym świecie, tworząc podział na dwa obozy nie mogące dojść do porozumienia, która z dróg jest właściwa. Obecnie wielu autorów prac dotyczących taksonomii skorpionów, bazuje na jednej bądź drugiej wersji, co wprowadza pewne zamieszanie i zagubienie zwykłych nie wnikających głęboko w taksonomie hodowców hobbystów. By uniknąć komplikacji w prawidłowej identyfikacji, poniżej zaprezentuję obie wersje systematyki. Personalnie przychylam się do pracy Feta i Soleglada, ale jako osoba nie posiadająca odpowiedniego akademickiego wyszkolenia w tym temacie pozostawiam to wolne od komentarza, jak prawdopodobnie wielu innych zainteresowanych skorpionami.
Opracował Ryszard Wiejski - Wolschendorf na podstawie:
Fet, V. & M. E. Soleglad (2005) Contributions to scorpion systematics. I. On recent changes in high-level taxonomy.Euscorpius 31:1-13.
Prendni, L. & W. C. Wheeler (2005) Scorpion higher phylogeny and classification, taxonomic anarchy, and standards for peer review in online publishing. Cladistics 21(5):446-494.
Soleglad, M. E. & V. Fet (2003) High-level systematics and phylogeny of the extant scorpions (Scorpiones: Orthosterni). Euscorpius 11:1-175.
Fet, Victor, Sissom, W. David, Lowe, Graeme & Braunwalder, Matt E. Cataloge of the Scorpions of the World (1758-1998). The New York Entomological Society (2000). ISBN 0913424242