Światło dzienne ujrzało specjalne 142 wydanie "Tarantulas of The World" - niemieckiego magazynu pod redakcją H.-J. Peters'a. W magazynie ukazują się przede wszystkim publikacje autorstwa dr Günther'a Schmidt'a. Od pewnego czasu publikacje oraz sposób pracy tego zasłużonego arachnologa (od jego nazwiska pochodzi nazwa Haplopelma schmidti - przyp.) wzbudzają jednak sporo kontrowersji. Z różnych stron pojawia się krytyka tychże prac - autorowi zarzuca się merytoryczne niedociągnięcia, pracę na osobnikach pochodzących z tzw. pet-trade, naruszenie zasad określonych przez ICZN (Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej), oraz to że publikacje nie są koleżeńsko recenzowane (peer reviewed).
"Tarantulas of The World" 142 (Juli 2010) zawiera następujące publikacje:
Günter Schmidt, Siegfried Hettegger & Jesko Matthes. Ein Weibchen von Chilocosmia barensteinerae sp. n. aus Kalimantan (Borneo) (Theraphosidae: Selenocosmiinae)
Günter Schmidt & Jesko Matthes. Eine ungewöhnliche Spermathek bei Harpactira atra (Latreille, 1832) aus Südafrika (Araneae, Theraphosidae, Harpactirinae)
Günter Schmidt. Wie lautet der korrekte Name von Selenocosmia huwena WANG, PENG & XIE, 1993?
Günter Schmidt. Wie lautet der korrekte Name für "Hapalopus" guianensis CAPORIACCO, 1954?
Günter Schmidt. Anmerkungen zu Haplopelma SIMON, 1892, Melopoeus POCOCK, 1895 und Ornithoctonus POCOCK, 1892 (Araneae: Theraphosidae: Ornithoctoninae)
Robert Samm & Günter Schmidt. Psalmopoeinae subfamilia nov. – a new subfamily of the Theraphosidae (Araneae)
Günter Schmidt. Bestimmungsschlüssel für die Weibchen der südostasiatischen Zwergvogelspinnengattung Yamia (Araneae: Theraphosidae: Selenocosmiinae)
Najciekawszymi pozycjami, ze względu na największy wpływ na to co mamy dostępne w hobby, wydają się być publikacje dotycząca rodzajów Haplopelma (SIMON, 1892), Melopoeus (POCOCK, 1895) i Ornithoctonus (POCOCK, 1892), nowej podrodziny Psalmopoeinae oraz gatunku opisanego jako Selenocosmia huwena WANG, PENG & XIE, 1993.
W przypadku pierwszej publikacji mamy do czynienia z zaproponowaniem rodzaju Haplopelma (Simon, 1892) jako młodszego synonimu rodzaju Ornithoctonus (POCOCK, 1892) oraz propozycją ponownego uznania rodzaju Melopoeus (POCOCK, 1895) za ważny i obowiązujący.
Dla przypomnienia - rodzaj Haplopelma został wydzielony przez francuza Eugene Simon'a w 1892 roku na potrzeby gatunku Haplopelma doriae, który początkowo znajdował się w rodzaju Selenocosmia. Rodzaj Melopoeus został z kolei utworzony przez brytyjskiego zoologa Reginald'a Innes'a Pocock'a w 1895 roku na potrzeby gatunku Melopoeus albostriatus, który początkowo również znajdował się w rodzaju Selenocosmia (obecnie Haplopelma albostriatum). W 1895 roku dr Robert Raven zaproponował rodzaj Melopoeus za młodszy synonim rodzaju Haplopelma. Dzisiaj mamy więc w hobby takie gatunki jak Haplopelma lividum, Haplopelma minax, Haplopelma albostriatum, itd. Czy więc proponowane teraz przez dr G. Schmidta zmiany oznaczają powrót do nazw używanych ponad 20 lat temu, a więc Melopoeus minax i Melopoeus albostriatus? Czy zamiast Haplopelma lividum będziemy teraz mieli Melopoeus lividus?
Duet Robert Samm oraz Günter Schmidt proponuje ponadto utworzenie nowego taksonu - podrodziny Psalmopoeinae, która miałaby objąć rodzaj Psalmopoeus oraz rodzaj Tapinauchenius. Ciekawym jest fakt, że w poprzednim wydaniu TOW sprzed dwóch lat panowie Ci zaproponowali już utworzenie dla tych dwóch rodzajów osobnej podrodziny Sinurticantinae:
Abstrakt:
Dla dwóch rodzajów: Psalmopoeus oraz Tapinauchenius, dotychczas uważanych za członków podrodziny Aviuclariinae i blisko z nią spokrewnionych, zostaje utworzona nowa podrodzina Sinurticantinae. Cechą odróżniającą jest brak obecności włosków parzących na odwłoku. Od podrodziny Selenocosmiinae wyróżnia ją obecnością haczyków (tibial spurs) u samców oraz zakres występowania obejmujący Amerykę Południową oraz Karaiby, od podrodziny Ischnocolinae wyróżnia ją śladowa obecność spin'ów oraz brak dzielonych przez włosy lub szczecinę scopula na tarsusie.
Źródło:
Samm R., Schmidt G. (2008) Sinurticantinae subfamilia nov. - eine neue Unterfamilie der Theraphosidae (Araneae). Tarantulas of the World - 141/Mai 2008: 3-14.
Powyższa publikacja spotkała się z krytyką z uwagi na rzekome błędy oraz niezgodność zaproponowanej nazwy z zasadami stosowanymi przez ICZN. Chodziło tutaj w szczególności o punkt 37.1, według interpretacji którego utworzony w ten sposób nowy takson może mieć nazwę Psalmopoeinae lub Tapinaucheniinae. Czy aktualna publikacja okaże się bardziej solidna i spotka się z uznaniem?
Ciekawą pozycją dla naszego hobby wydaje się też być publikacja dotycząca tego, jaka powinna być poprawna nazwa dla Selenocosmia huwena WANG, PENG & XIE, 1993. Jak pewnie większość pamieta Haplopelma huwenum (Wang, Peng & Xie, 1993) została oficjalnie uznana za młodszy synonim Haplopelma schmidti (von Wirth, 1991), przez co tzw. "grupa schmidti" uszczupliła się do dwóch znanych nauce (a więc nie licząc tych nieopisanych) gatunków: H.schmidti oraz H.hainanum:
ZHU, M.-S. & R. ZHANG (2008): Revision of the theraphosid spiders from China (Araneae: Mygalomorphae). The Journal of Arachnology 36: 425-447
Nie ujmując w żaden sposób osobie dr Günther'a Schmidt'a zamierzam ostrożnie podejść do proponowanych zmian. Opinii swojej nie opieram jedynie na opiniach autorstwa innych znamienitych osób ze świata arachnologii. Zdążyłem wyrobić sobie własną, przy okazji lektury niektórych z jego ostatnich publikacji. Niestety, ale moim zdaniem w porównaniu z publikacjami np. Richard'a Gallon'a wypadają one niestety znacznie gorzej.
Przypomnienie hasła 
Regulamin 
FAQ Sklep zoologiczny
T-shirty z ptasznikiem POECILOTHERIA 
T-shirty z boa dusicielem BOAS 
Spis działów
Spis tematów
Nowy temat
Szukaj
Widok płaski
Poprzedni temat
Następny temat 
Kolejne zmiany w taksonomii ptaszników? 
Re: Kolejne zmiany w taksonomii ptaszników? 
Skocz do góry 
Drukuj jeden post 
Zgłoś nadużycie
Odpowiedz
Cytuj